[KurtWagnar]

итак, все знают значимость размера кэша проца, все знают значимость частоты шины.
а вот что окажется быстрее и в каких задачах:
проц с частотой шины 400 и кэшем 2 мб
или проц с частотой шины 533 и кэшем 1 мб?
частоты процов считать аналогичными.

Comments

[Squall-kun]

частота шины по сути отвечает за количество обращений к памяти в ед. времени, посему двукратное преимущество объёма должно быть лучше.

[KurtWagnar]

Squall-kun, на сколько мну понимает, не только к памяти, но и к прочей "периферии" (мосты южные и северные), а следовательно понимаешь, что и на производительности всей системы...
но я могу ошибаться.
а самое главное, что учитывая аж в 2 раза больший объём и всего лишь 30 процентную разницу частоты шины, думается мне, что победит всё же кэш.
особенно на ноуте служащем, преимущественно, для офисных приложений и инета.

[Squall-kun]

KurtWagnar, ну и я про кеш говорю, что лучше.
я не знаю архитектуру, поэтому могу только догадываться. в новых же вообще контроллер памяти в самом проце, так что никакие мосты не влияют.

[KurtWagnar]

Squall-kun,

в новых же вообще контроллер памяти в самом проце, так что никакие мосты не влияют.

нет, это подревнее машинки.

[FX-Pain]

Быстрее кэша только регистры.

[KurtWagnar]

FX-Pain, то есть ты за кэш?
а вот на счёт частоты шины - я прав, что она сказывается на скорости всей системы.

[FX-Pain]

На разных задачах, результаты разные. Не заморачивайся вообще с этим, тут нет компромиса.

[KurtWagnar]

ну хрен с ним - с кэшем. следующие то утверждение правдоподобно?
"а вот на счёт частоты шины - я прав, что она сказывается на скорости всей системы."

[FX-Pain]

Кроме частоты ещё есть латентность памяти и переферии, так что нельзя говорить что чем бысрее шина тем быстрее система.

[KurtWagnar]

FX-Pain, латентность - это всё ок) об этом я уже трактаты здесь писал.
в данном вопросе имеется в виду именно прочая периферия, а не оператива. с оперативой мне уже давно всё ясно.

[FX-Pain]

Сравни суммарную пропускную способность (реально используемую) твоей переферии и пропускную способность шины и подумай.

[KurtWagnar]

FX-Pain, ну разве что pciexpress потягается)
ты к этому?

[Squall-kun]

"а вот на счёт частоты шины - я прав, что она сказывается на скорости всей системы."

да, потому что связывает цпу с северным мостом, который в свою очередь связан с ОП, видео и южным. а к южному подведена вся прочая периферия (харды, простые PCI, usb, звук и т.д.). Вся эта периферия в разы медленнее, как сказал ФХ, да и связанны северный и южный своей внутренней шиной.

кстати, какие там задачи с кэшем? кроме операций записи и чтения.