кот - кукла. задаёт глупые вопросы. строит из себя дурака. мяу?
я ещё класса с 10го интересуюсь этим вопросом.
насколько приближённым к истине можно считать утверждение, что Земля с её экосистемой - замкнутая система?
насколько приближённым к истине можно считать утверждение, что Земля с её экосистемой - замкнутая система?
вопрос чуть ли не религии и жизненной философии.
суть в том, что класса до 10го я был ну очень мирный, ибо считал что Земля - как экосистема ну просто идеальный пример замкнутой системы. я слово грубое сказать боялся или там, по морде кому то дать, даже если в целях собственной самообороны.
ибо - не хер энтропию повышать.
в моём сознании тогда рисовались картины того, что одно грубое слово может порождать мировые войны.
слово за слово, хуем по столу, хуем по лбу, а там и до охотничьего ружья можно дотянуться. а там, значит уже брат за брата, селом на село и т.д.
пока не начал осознавать, что и сам я - часть этой системы, а следовательно импульс, что не встретил равного по силе импульса будет бесконечен, или и вовсе возрастать ибо чувство собственной безнаказанности делает людей наглее.
короче, я рассматриваю в этом вопросе 2 аспекта:
1) насколько наша система замкнута в плане веществ и энергии классической физики.
2) насколько наша система замкнута, если помыслы, эмоции и энергию человеческих поступков рассматривать как часть этой системы, как энергию, что меняет свои состояния переходя от слова к копящийся злобе, от злобы в грубое отношение к какому - либо конкретному индивиду, от конкретного индивида к массам людей и т.д.
черт, вот бы интересно было бы поговорить на эту тему! но я очень не люблю писать. хочешь, встретимся в скайпе на неделе?
а ещё дело в системах отсчёта. например, атомам кирпича в его молекулах срать на сопротивление воздуха летящему кирпичу. они в разных системах.
и тот пример, что я привёл выше никак не близок к тем, что привёл ты.
это разные системы и разные процессы.
это, конечно, наивно, но просто мы часто затаиваем обиду, когда лучше высказать сразу всё, что внутри.