[KurtWagnar]

так к чему я это.
есть у нас в городе один старенький поклонник джаза. наверное ещё в советские времена начал собирать свою коллекцию.
так вот у этого дедушки весьма нехреновая коллекция классического джаза где то с 30х по где-то 60е годы на разных носителях, начиная с винила, включая магнитные ленты и заканчивая жёскими и оптическими дисками.
и вот он очень жадно к этой коллекции относится, нигде коллекцию сию не расшаривает, а так же боится что его комп хакнут и потырят его драгоценные треки.
при том коллекция его совсем не баян, в ней много исполнителей о которых ни я ни большинство из вас не слышали никогда и гугл вам их не отыщет.
так вот. со старичком понятно, это всё ок, это очень по человечески - боятся за то, что ты долгие годы скурпулёзно собирал по крупицам.
НО если сие драгоценности не давать массовому слушателю, то сия коллекция обречена.
Ведь Бах, Бетховин, Моцарт, Вивальди, Шуберт, Вагнар... я не буду продолжать этот бесконечный список - это бессмысленно.
Так вот, ведь вся классика до сих пор жива и слушается (хотя и весьма небольшой группой ценителей) не только по причине гениальности авторов бессмертных творений, но и потому, что когда-то, кто-то ребёнку дал послушать сие творения и сказал: "Вот дитя, это Бах (или кто угодно другой из "классиков" по вашему усмотрению)."
Хороший вкус не появляется из ниоткуда, он прививается. И если простой потребитель всю жизнь слушает быдло-каналы радио, или музыкальные быдло-каналы тв, то никогда он не доростёт до того, чтобы оценить по достоинству классику.
То есть, мало того, что классику нельзя зажимать, её просто необходимо давать слушать, а иногда и навязывать, как навязывается попса. Большая часть людей на этой планете и не слышала никогда настоящую классику, часть чуть поменьше слышала, но не оценила, и ещё меньшая оценила и регулярно слушает, и ещё меньшая оценила настолько, что не поленилась, чтобы продлить жизнь этой классике её распространением и сохранением.

Все информационные носители смертны. Оптические диски дохнут за 20 лет в среднем, магнитные размагничиваются за 10 лет в среднем, винил продержится дольше всего, но и этот материал не вечен, тем более в нашем то мире, где всё постоянно меняется и эти виниловые пластинки могут быть пущены на что угодно в расход.

Самый долгоиграющий информационный носитель - это цивилизация. самый универсальный информационный носитель - это человечество.

А потому дедушка, что зажимает свою коллекцию обрекает её ни на что другое, а именно на вымирание.

Comments

[Ниэби Оленьи Рожки]

Хороший пост.
А вот моя глупая мама раздала почти весь винил.

[KurtWagnar]

Ниэби Оленьи Рожки, я чутка подкорректировал.
А что было на виниле?

[Ниэби Оленьи Рожки]

KurtWagnar, пинк флойд, ac/dc, ария... Я точно не помню, но много разных рок-групп хороших.

[KurtWagnar]

Ниэби Оленьи Рожки, ну эти то все ребята уже давно накопированны на разных носителях, тут это не так преступно.
но если хочешь знать моё личное, то я бы, конечно, в качестве коллекции оставил бы.

[Ниэби Оленьи Рожки]

KurtWagnar, вот именно. К тому же на виниле отличный звук, да и обложки там просто офигительные, к слову.

[KurtWagnar]

Ниэби Оленьи Рожки, загубила ма(((

[Lighto-kun]

Вкус к хорошей еде, прививает хорошая еда. Не более. СМИ и медиа-каналы не очень задумывается о нашем пропитани и поэтому приходится питаться не бог весть где. Но эти места зачастую лучше.

[Lydia L.]

да оставь ты этого деда в покое.плевал он всех,что ему до человечества,когда на старости лет одна радость. не твое это дело.и ничье.только его

[KurtWagnar]

Lydia L., мы явно не сойдемся во мнениях по этому поводу.

[KurtWagnar]

Lighto-kun, а вот нет. то то и оно, что вкус к хорошей пище и вкус к хорошей, например, музыке - вещи не сравнимые.
то что все хотят кушать, оно и так понятно. но раз уж мы упомянул сми, то тут я хочу отметить, что сми то продаёт то, что лучше покупается.
оттуда и разговор о вкусах, что раз так хорошо продаётся безвкусица, то вкуса то у масс нет.

[Lydia L.]

KurtWagnar, вкуса у масс не будет никогда.в первую очередь в связи с тем,что это массы.ну и по множеству других причин.поэтому попытки радеть за человечество смешны.70% человечества - то самое быдло,обыватели,серая масса.и мы с тобой тоже.это социология.

[KurtWagnar]

Lydia L.,

Lydia L., мы явно не сойдемся во мнениях по этому поводу.

[Lydia L.]

KurtWagnar, это все твои аргументы? ну ок.

[KurtWagnar]

Lydia L., аргументы? а разве я начинал дискуссию:?

[Lydia L.]

KurtWagnar, открытый для комментирования пост в блевничке чуть менее чем в большинстве случаев представляет собой тот или иной призыв к дискуссии. Либо к подобострастному облизыванию, зависит от ситуации. Это же интернет, лол.

[KurtWagnar]

Lydia L., да, это интернет. некоторые посты - призыв к дискуссиям, некоторые - желание поделиться своими впечатлениями, некоторые - попытка сформулировать свою точку зрения и многое и многое другое.
я изложил свою точку зрения. ты изложила свою.
они расходятся сильно, и в общем то обе имеют право на жизнь.
я считаю, что массы кушают то, чем их кормят.
и да, я верю в утопию, что массы могут стать лучше, если их кормить лучше.
а потому считаю, что зажимать произведения искусства - политика глупая, эгоистичная и недалёкая.
но при этом я не иду святой войной за моральный облик масс на коллекционеров и не требую от них "раздать всё народу". я просто осуждаю жадного дедушку... я осуждаю жадность.
осуждаю, а не требую от него сейчас же измениться и пересмотреть свои взгляды на жизнь.
и более того, сам дедушка даже не в курсе моего к нему отношения, я дедушку как раз в покое оставил, я себя не оставляю в покоя, я не хочу сам таким же стать. так что вот - запоминаю отрицательные примеры.

ты считаешь, что попытки радеть за человечество - смешны.
о чём нам тут дискуссировать при таком раскладе?

вот, кстати, фильм годный в тему
vk.com/video6401152_161994297

[Ольга Рыцарь]

дедок конечно еще тот эгоист, но раз нашел все это где-то, то только ему решать, что с этим делать. и к слову о нашел, раз где-то взял, значит каждый, если поднапрегет задницу, то тоже способен собрать не менее ценную коллекцию, и пустить ее в свет на благо сохранения раритетов. так что с Lydia L. я в какой-то степени согласна. но и KurtWagnar тоже уместно "пожаловался" на этого коллекционера, тк не у всех хватит связей и денег (даже при всем желании и рвении) собрать такую коллекцию. вот. но это сугубо мое мнение на эту ситуацию. можете как опровергнуть так и поддержать, но спора на этой основе я не вижу. у каждого свои приоритеты и степень жадности на потраченные средства и время. может этот дедок завещает это собрание музыки после смерти людям (типа в музей) или кому-нить, кто передаст это людям. и все кончится "ОК".

[KurtWagnar]

Ольга Рыцарь, не совсем согласен. первое - это то, что вот эта строка "

раз где-то взял, значит каждый, если поднапрегет задницу, то тоже способен собрать не менее ценную оллекцию

" несколько противоречит вот этой "

у каждого свои приоритеты и степень жадности на потраченные средства и время

".

второе - это вот эта строчка "

раз нашел все это где-то, то только ему решать, что с этим делать

"
Ибо нашёл - не значит приобрёл. Он не композитор, что сие произведения написал, он - не музыкант, что эти произведения играл и он даже не звукозаписывающая компания, что эти произведения записала на носители данных и распространила по миру. Они ему не принадлежат в полной мере.

[Ольга Рыцарь]

KurtWagnar, ок