в продолжении темы

[KurtWagnar]

это поможет прикинуть размеры советских экранопланов. в сравнении с Боингом 777ым.
Кстати, по грузоподъёмности Боинг отсасывает у КМ в полтора раза.
А в "Орлёнок" пара танков помещается.

Comments

[FX-Pain]

И всё бы круто еслиб они были кому-нибудь нужны.

FX-Pain на самом деле - нужны. Настолько скоростного водного транспорта больше не существует. Конечно, в открытое штормовое море ему нельзя, но носиться по Чёрному или Средиземному (Карибскому?) такие хреновины вполне могли бы, как транспортные, так и пассажирские.

[FX-Pain]

Каздалевский, вот именно из-за этого ограничения никому и не нужны экранопланы которые не могут подняться в воздух если надо. А уж про то насколько эта штука бесполезна в военных действиях при современном развитии крылатых ракет, думаю можно даже особо не рассуждать.

FX-Pain ну окей, чем экранолёты не устраивают?)

КМ-то и Орлёнок с Лунём, суть макетные экспериментальные образцы, а не готовый для серии аппарат.

[О.Г.]

нету контарацепции применения - как собирать, как атаковать, целеуказание, десант в Америку или нет... на все это нужно время средства и умные головы в генштабе - с 2-мя последними пунктами проблемы..

[KurtWagnar]

FX-Pain, совершенно не прав. Посмотри что несёт "Лунь". Это убийца авианосцев в данной модификации. учитывая его грузоподъёмность, нагрузить на него можно почти любое вооружение.
для самолётов это очень трудная цель, ибо идёт у самой воды, можно без прикрытия отправлять.

а самое рациональное для него использование, - это присечение браконьерства)

[KurtWagnar]

а вот, что мне написал "гость" в сообществе авиаторов:
Пишет Гость:

01.07.2009 в 22:26

К какому виду транспорта отнести???
Это новый вид - "Транспорт с бесконтактным способом движения"
Почему его не пущать:
- абсолютная конкуренция авиации и флоту, как по грузоперевозкам, так и надежности и безопасности.
- в боевом варианте - новый дикий виток расходов на вооружение тем у кого ЭТОГО нет.
Примеры не пущать!!
- Внесение в кодекс Вн. Вод. Трасп. дополнения типа " обгон судов производить только в водоизмещающем режиме.
- В океане Это: абсолютный контроль морских коммуникаций и полный алис незаконному вылову рыбы, а это кой-кому =нож в задницу
- Авианосцы не нужны т.к ЭТО - сам авианосец и доставщик ударного оружия (прикрытие не нужно) - самолетом его не возьмешь (скорости у поверхности соизмеримы) и нужны новые головки для ракет, чтоб его увидеть
- и еще кое-что ..........

Обладатель этого чуда Россия, но её продали, как индейское племя за нитку стеклянных бус

ОК

URL комментария

[Гость]

Странные замечания насчет штормов!!!?? Причем без аргументов и безграмотно.
Экран крыла Алексеева (в отличии от Липпиша) самоформируется над гребнем волны.
6 баллов для "спасатель-1" это даже норма. Взлет и посадка при 2-3х легче, чем от глади, к которой от как бы присасывается; ведь только Орленок плоскодонка. На плаву во время шторма у НИХ нет боковой качки, а только только вертикальное перемещение. Для незнаек - деревянный крестик в ведре воды у крестьянки на коромысле.
Работа над 9 баллами по верхней траектории экрана просто исключительна (он "стоит" как утюг.) При крене вода под нижерасположеной шайбой прогибается за счет тоже Алексеевского "вихра".
Так, что привет "знахари" и не пишите глупости и не убивайте машину сливая догадки РОССИЙСКИМ ТУПЫМ ВОРОВСКИМ ПРАВИТЕЛЯМ, которые даже гиперзвуковую "коалу" и ту продали.....
ОК

[KurtWagnar]

Спасибо, Гость.
Правда политика меня интересует менее, чем техника.

[Гость]

Вы не правы!
Когда инженер работат на общество и государство - государство процветает.
Когда пидор из кремблядины запрещает или разрешает, исходя из личной выгоды, это кризис, как и сейчас.
Не будет в России ничего, и скоро развалится последняя телега, сделаная русичами.

Вы уже поняли, что я отношусь к тем, кто ЭТО эксплуатировал и испытывал, и не хочу отдавать свои знания торгашеской кремблядине.
Вы даже представить себе не можите, как нас унижали за копейки, а продавали на запад за миллионы
Извините, что диалог не получился.
Ваше личное кредо заключается в том, чтобы кто-то батрачил, а кто-то вкусно жрал, не имея к ЭТОМУ отношения. Так, что удивляйтесь картинкам, (техники не будет)
Извините, что вообще вошёл к вам на сайт..............

[KurtWagnar]

Гость, ну зачем вы так? Алексеев был гениальным конструктором. Неужели вы хотите, чтобы его труд остался невостребованными знаниями. Его творения гниют. Не ужели они не достойны большего?
О политике я не желаю говорить потому что мало что в ней понимаю (пока что), а главное не верю, что могу что-то кардинально поменять. Я лишь песчинка.
Почему не построить на знаниях добытых трудом предыдущих поколений качественный продукт, вывести его на уровень востребованного и получать за это денежное вознаграждение? Ведь тогда труд этот (предыдущих поколений) уже не будет напрасным.
Мир коммунизма утопичен. Почему бы не попробовать выжить в мире том, который мне навязывает объективная реальность? Это более смелый поступок, чем жить грёзами и сожалениями.

KurtWagnar Гость в чём-то прав, сегодня, действительно, нынешней власти всё это не нужно, точнее усилия на то, чтобы продвинуть нечто оригинальное и необычное, тем более с потенциально военным применением, нужны титанические, из-за противодействия наших друзей с Запада, которые считают, что только они имеют право делать новые клёвые ништяки.
С другой стороны - если ничего не делать, то и ситуацию не переломить.

[KurtWagnar]

Каздалевский, да. но всё это надо воспринимать с одной маленькой поправкой.
Мы кардинально поменять ситуацию сейчас не в силах. Мы можем это делать лишь постепенно, может даже не заметно.
Просто громкие фразы и обвинения - штука бесполезная. Да, "власть всегда пила чужую кровь" в нашем гос-ве, и нет ни какого смысла об этом кричать.

KurtWagnar ессно. Надо находить своё место и делать то, что умеешь.

[Гость]

Согласен со всеми коментами!
НО, НО, НО,
Единственный реальный путь сохранение наработок - это передача их например Китаю или Корее.
Но для этого нужно стать предателем.
И еще, есть пример пакосничества кремблядины:
новосибирский ученый опубликовал свои работы и оказался на год в тюрме. Причина: - его работы до публикации в открытой печати были проданы плагиатом кремблядиной, а здесь нужно было признавать факт бессовестного плагиата. Нет уж лучше ученого на нары............, чем признать, что ******** тупой. За такое; в том-же Китае можно получить растрел с отсрочкой наказания на два-три года, в течении которых украденое должно быть возвращено автору. А в нашей Раше - расщитаются пулей в лоб
Еще пример: Глонас - это чистой воды: подстава инженеров, которым платили копейки, а липовые организаторы отмывали миллионы. Поэтому Иванов и сказал по телеку, что "наказывать никого не будем"
Поэтому ЭТА машина для взрослых и серьёзных мальчиков, думающих о своей стране и соотечесвенниках, а не о личном кармане

это передача их например Китаю или Корее

Не уверен. Скорее просто надо пытаться развивать на местном уровне, так больше шансов, что не прихлопнут сверху.

Глонас - это чистой воды: подстава инженеров, которым платили копейки, а липовые организаторы отмывали миллионы

Дык это давно не новость.

[KurtWagnar]

Каздалевский, я опять чего-то не в курсе. можно поподробнее про Глонасс?

[KurtWagnar]

последний вопрос почти снят... погуглил.

KurtWagnar там ничего нового же, всё как всегда .___.

[KurtWagnar]

Каздалевский, и всё таки мне интересен юридический аспект.
Я нашёл больше по технической части.

KurtWagnar юридический в том, что большинство россказней про Глонасс - простое враньё.

[KurtWagnar]

Каздалевский, вот как раз это я по технической нашёл)